hft570par4838的部落格

【on.cc東網 作者：王乾任 社會觀察家】

和碩科技的董事長童子賢說，「22K是假象」，是多年來的錯誤印象。以他的公司為例，新鮮人的起薪都高於22K。

關於22Ｋ的問題，童子賢董事長只說對了一半。單就字面意義來看，真的領22K的年輕人當然有，但卻是相對少數。以2014年主計處資料為例，30歲以下台灣年輕人薪資在20K以下約莫17~8%、20~25K的約21%，也就是有61~2%的人薪資都超過25K。2014年的社會新鮮人平均起薪也有24744元，也的確超過22K。

不過，若考慮到社會談論22K的真實意義是青年低薪化與青年貧窮化，而不是真的在談薪水是否只有22K，恐怕就沒有童子賢董事長的樂觀。

30歲以下年輕人，收入超過45K的只有5.4%。50K以上的更只有3.42%。九成的年輕人收入不到40K。

45K正好是最近一個結婚意願調查數據的經濟門檻。社會上普遍認為，收入要達月薪45K，才能夠談結婚。

另外還有一項關於退休花費的調查，指出國人認為退休後每月需要花費約莫50%。

2008年起，主計處也將月入不到五萬的台北市上班族視為低收入戶。

也就是說，以台灣的現狀來說，國人普遍覺得，月收入要能達到45K或是50K才能過上基本的生活。

然而，實際狀況又是如何？30歲以下年輕人只有5%多一點的人能達到45K的薪資水準，整體就業市場的薪資結構又是如何？

同樣是主計處2014年的調查資料，全國受雇者平均薪資約35K，其中40%月薪不到30K，而有83%的受雇者月入在50K以下。也就是說，50K以上的受雇者只有17%。換句話說，超過三十歲之後的受雇階級，只有不到12%的人有機會達到50K的收入水準（我還比較了2011~2014年的狀況，總體趨勢大體維持不變，受薪階級普遍處於低薪且無法翻身的狀況）。

這些數據可以解讀出什麼社會現象？

台灣的薪資問題，不在青年領22K的有多少？而是只有5%的年輕人在30歲以前能達到月入50K，超過30歲後也只有17%的人能領50K。

也就是說，30歲以下的青年人，只有5%的人能在理想狀態下進入婚姻。只有5%的年輕人能夠過上一般國人認為老後退休理想生活水準。

為什麼晚婚、不婚、不孕的比例逐年遞增？為什麼逃出國工作的年輕人一直增加？因為留在台灣的年輕人賺不到錢，可預期的未來也看不到翻身的機會。

當然更別說買房子了，只有17%受雇階級月薪超過50K的社會，光是過日子就已經很辛苦了，縱然有少數人可以靠爸或靠投資天分翻身，絕大多數人只能靠死薪水撐下去。

曾經有人聳動的提出小確幸亡國論，是錯把現象當成因。小確幸不會亡台，低薪過勞的窮忙族一直增加，中高薪的受薪階級人數無法壯大才會。眼下台灣陷入薪資凍漲的準通縮危機狀態，受薪階級的可支配所得日低，消費不起耐久財，轉往小確幸式的消費市場邁進。

為什麼小確幸在台灣會爆紅？如果將近千萬的受薪階級翻身無望，收入只夠溫飽，能夠不往小確幸的休閒生活方向發展嗎？

多年前日本就出現過單身寄生族，不買房與其他耐久財，窩在老家，吃住花用家裡的，賺的錢都拿去買名牌或消費掉，促成了一波炫耀消費榮景。近年來旅遊和餐飲業的爆紅成長，就是最典型的例子。雖然買不起房子、養不起孩子，出國玩的錢還勉強可以存得到，平日稍微吃好一點犒賞自己的辛苦，也還辦得到。

然而，如果普遍低薪化的狀況不改變，遲早有一天，當台灣社會連小確幸都消費不起，連出國玩或上餐廳吃飯都成了奢侈時，離經亡國也就不遠了。

當然，那個時候房地產早就崩盤了，一個數百萬受薪階級月入不到四萬塊的社會，沒有厚實中產階級支撐消費市場的社會，少子化還青年貧窮化的社會，未來連買家都不足的時代，房地產要怎麼漲？

更多東網專欄評論